GDO’ya karşı emsal dava Avustralya’da organik tarım yapan çiftçi, GDO’lu tohum ekip toprağını kirleten komşusuna dava açtı. Sertifikasını kaybeden çiftçinin mücadelesi emsal olacak
Avustralya’da organik tarım yapan bir çiftçi, GDO’lu ürün yetiştiren komşusuna toprağını kirlettiği gerekçesiyle tüm dünyadaki üreticilere emsal teşkil edebilecek bir dava açtı. Batı Avustralya’nın Perth kentindeki Kojonup kasabasında organik yulaf ve koyun yetiştiriciliği yapan Steve Marsh adlı bir çiftçi, 2010 yılında çiftliği için Avustralya Ulusal Sürdürülebilir Tarım Brliği’nden “organik üretim sertfikası” aldı. Ancak bir süre sonra arazisinin yüzde 70’i organik üretim standartlarına uymadığı gerekçesiyle bu hakkı kaybetti. Bunun üzerine Marsh, GDO’lu kanola tohumları ekerek ürünlerini kirlettiği iddiasıyla komşusu Michael Baxter hakkında dava açtı.
‘STANDARTLAR ÇOK YÜKSEK’
Batı Avustralya Yüksek Mahkemesi’nde görülen davanın GDO’lu ürün yetiştiren çiftçilere ait ekinlerin, komşu toprakları etkilemesinden sorumlu olup olmadıklarını belirleyecek olması nedeniyle dünya çapında ilgi çekti. Zira davanın tarım endüstrisi ve tüketiciler üzerinde etkisi olacağını belirten Marsh’ın avukatı Mark Walter, “Bildiğimiz kadarıyla bu tür bir dava dünyada ilk defa görülüyor. Çiftçilerin, tüketicilerin GDO’suz ürün tüketebilme özgürlüğünü korumak adına GDO’suz ürün ekmeleriyle ilgili haklarına sahip çıkmaları önemli” dedi. GDO’lu ürün yetiştiren Bazter’ın avukatları ise Avustralya’daki sertfika kurallarının akıldışı standartlara sahip olduğunu öne sürerek müvekkilerini korudu.
Davanın sonuncunun organik ürünlerin kirletilmesine karşı sıfır tolerans politikası uygulayarak sıkı önemler alan Avustralya’da mevcut uygulamaları değiştirebileceği de düşünülüyor. 2013’te Batı Avustralya çiftçileri GDO’lu kanola tohumunu önceki yıla oranla yüzde 38 daha fazla ekerken, ülkede organik üretim yapan çiftçilere göre ise her durumda kaybeden kendileri olacak. Sıfır tolerans politikası olduğu gibi kalırsa, GDO’lu mahsul üretimi artırıldığı için kirlenme nedeniyle organik üretim sertifikalarını kaybedeceklerinden korkan organik üreticiler, mevcut politikada yumuşamaya gidilmesi durumunda ise küresel anlamda önemli bir organik ürün yetiştiricisi olan Avustralya’nın bu üretim alanında popülerliğini yitireceğini düşünüyor.
‘MONSANTO YARDIM YAPTI’
Dava GDO’lu ürün konusunda da kamuoyunu ikiye böldü. Avustralya Güvenli Gıda Derneği halkın genetiği değiştirilmemiş gıda yeme hakkı olduğunu savunarak Marsh’a sahip çıktı. Batı Avustralya Göçebe Çoban ve Besiciler Birliği’den John Snooke ise, “Michael Baxter yasal ürün yetiştirdi, tüm kural ve düzenlemelere uydu” diyerek GDO’lu ürün yetiştiriciliğine destek verdi. Baxter’ın GDO’lu tohumları ABD’nin bu konuda nam salmış Monsanto şirketinden satın alması nedeniyle, Marsh’ın destekçileri, ABD’li şirketin Baxter’ın davasına maddi yardım yaptığını da iddia etti.
Kaynak : Taraf – 12 Şubat 2014