Çeviren :Tülay Ararat-Via Campesina, Avrupa Komisyonu’nun son aldığı kararla GDO’ların önünü açması karşısında tavrını ifade eden bir mektubu Komisyon’a yolladı. Mektup şöyle:
La Via Campesina Avrupa Koordinasyonu, Avrupa Komisyonu’nun Avrupa’da daha fazla GD lu ürün yetiştirilmesi ve kullanılmasıyla sonuçlanacak AB ve üye ülkeler arasında karar alma süreçlerinin yeniden yapılandırmak için verdiği öneri karşısında dehşete düşmüştür
Komisyonun önerisi – bölgelerinde GD ürünleri “yasaklamak” için ülkelerin taleplerini etkin olarak kolaylaştırarak, ülkelerin GDOlu ve GDOlu olmayan ürünlerin birarada olması hakkında sıkı düzenlemeler uygulamalarına izin vermek – Avrupa’daki karar alma sürecinde mevcut kördüğümü baypas ederek GDOları onaylamayı ülkeler için daha kolay bir hale getirmek için basit bir çabadır.
Avrupa vatandaşı GD ürün ve gıda istememektedirler. Bu, pekçok hükümetin olumsuz oylarıyla çeşitli fırsatlarda konseye vurgulanmıştır. Komisyon şu anda, AB seviyesinde GD ürünlere karşı aleyhte duruşu parçalamaya çalışmaktadır.
Bu kadar tartışmalı bir konuda böyle bir politika kesinlikle kabul edilemez. AB’nin tek pazarı gen teknolojisi şirketlere tutsak edilmemelidir- çiftçilerin bir kısmı komşu ülkelerde kısıtlama olmadan GD ürünleri yetiştirirken, bir ülke diğer tarafta satışının yasal olduğu ve pazarda serbestçe dolaşan GD tohumları almaktan ve yetiştirmekten nasıl yasaklayabilir? Hiçbir üye ülke AB tarafından desteklenmediği sürece DTÖ’nün itirazından doğan baskıya uzun süre karşı koyamaz.
GDO’larla ilgili karar sürecinin yeniden ulusun emrine verilmesi rekabet hukukunda ve tek pazarda –AB ‘nin ahengini tehdit etmek gibi – büyük güçlükler yaratacaktır. Eğer AB, DTÖ taahhütleri toplantısını durdurmak ve Avrupa’ya sosyal adalet ve Gıda Egemenliğine dayalı tarım politikaları geliştirmesine izin vermek istiyorsa, bunu tebrik ederiz – ama bundan tek faydalanan ulusötesi kimya ve tohum şirketleri değilse.
Mevcut durumda Avrupa’daki gücün değerlendirme ve yetkilendirme sürecindeki değişim kesinlikle gereklidir, fakat sadece varolan mekanizmaları geliştirmek ve sağlamlaştırmak için, onları güçsüzleştirmek için değil.
Aşağıdakilerin olduğunu düşünürsek;
-Genetiği değiştirilmiş tarım ve genetiği değiştirilmemiş tarım birarada yaşayamaz.
-GD tarım çok büyük miktarda biyoçeşitlilik kaybına neden olur.
-Ulusötesi şirketlerin Avrupa Gıda Güvenlik Otoritesi (EFSA) üzerinde güçlü bir etkisi vardır.
-Komisyon defalarca sosyo-ekonomik, etik ve diğer ilgili değerlendirmeleri talep eden kendi düzenlemelerini gözardı etmiştir.’1’
-Biyoteknoloji ve GDOlar dünya nüfusunu beslemek için gerekli değildir. ‘2’
Avrupa Komisyonu, biyoteknoloji ve tohum endüstrileri için pazara ulaşımı kolaylaştırmaktan ziyade, 800 yıldır Avrupa’da çiftçiler tarafından geliştirilen ve beslenen biyoçeşitliliğin refah ve tarihini desteklemelidir.
Avrupa Komisyonu’ndan önerisini gözden geçirmesini ve GDOlu ürün ve tohumların yetiştirilmesinin ve ithalatınının AB çapında yasaklanmasını,
Avrupa biyoçeşitliliğini korumak için genetik manipulasyona uğramamış bitki türlerinin geliştirilmesine destek vermesini,
Bitki ve hayvanlar genleri üzerindeki her çeşit patent formuna kalıcı bir yasak getirmesini,
Gıda ve Tarım için Bitki Genleri Kaynakları Uluslararası Anlaşması gereğince AB fonlarının Çiftçi Haklarını desteklemesini talep ediyoruz.
Saygılarımızla,
Josie Riffaud
Pierre Andre Tombez
Via Campesina Avrupa Koordinasyonu
(1) 178/2002 Avrupa Komisyonu düzenlemesinde yeraldığı üzere: “Bilimsel risk değerlendirmelerinin bazı durumlarda risk yönetimi kararının dayandığı bütün bilgiyi kendi başlarına sağlayamayacağı ve toplumsal, ekonomik, geleneksel, ahlaki ve çevresel faktörler ile kontrolllerin uygulanabilirliğini kapsayan konuya ilişkin dikkate alınması gereken diğer faktörlerin de yasalara uygun şekilde göz önüne alınması onaylanmıştır.”
(2 )IAASTD (International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology
for Development – Kalkınma İçin Tarımsal Bilgi, Bilim ve Teknolojinin UluslararasıDeğerlendirmesi) raporu